Cacoal (RO) – A realização da 3ª Marcha de Vereadores, promovida em Cacoal com apoio da subseção local da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB/RO) e da coordenação da ABRACAM, foi marcada por reclamações sobre a organização do evento e acabou gerando forte repercussão entre advogados, vereadores e participantes.
Segundo relatos de pessoas presentes, problemas como falta de água, espaço considerado insuficiente para acomodar o público, atrasos e episódios de confusão nos corredores comprometeram o andamento das atividades. A apresentação dos pré-candidatos ao Governo de Rondônia também foi alvo de críticas e, para alguns participantes, transformou-se em um momento de constrangimento.
Entre as principais reclamações esteve a condução dos trabalhos pelo presidente da subseção da OAB de Cacoal, Miguel Barros. Alguns participantes afirmaram ter percebido tratamento desigual durante a programação e questionaram a ordem das apresentações dos pré-candidatos.
O vereador Souza declarou que percorreu mais de 500 quilômetros para participar do encontro, mas manifestou insatisfação com a condução do evento. Segundo ele, “viajei mais de 500 quilômetros para estar aqui no evento, mas, pelo visto, esse presidente da OAB de Cacoal quer garantir algum benefício. A esposa dele é pré-candidata a deputada estadual pelo PSD. Se ele tivesse um pouco de ética, sairia da frente dos trabalhos”.
Já a advogada Ana Paula criticou a ausência de um critério previamente definido para as apresentações. “Deveria ter sido feito sorteio na apresentação. Teve pré-candidato que chegou atrasado e falou fora do horário, mas, como o Miguel Barros quer puxar sardinha para o Fúria e Marcos Rogério, ele passou pano”, afirmou.
As declarações refletem a opinião dos entrevistados e ainda não foram objeto de manifestação pública dos citados. O espaço permanece aberto para que os organizadores e demais envolvidos apresentem seus esclarecimentos sobre os fatos e respondam às críticas formuladas durante o evento.
Apesar da relevância institucional da Marcha de Vereadores para o fortalecimento do debate público e do municipalismo, participantes defenderam que futuras edições contem com maior transparência na condução da programação, critérios objetivos para as apresentações e melhor estrutura para receber autoridades, advogados e representantes da sociedade civil.
Fonte: Amazoniaqui